不是梁博“难聊”,而是媒体“无聊”
迩来显现了很多媒体争相报道梁博“难聊”、“尬聊”的讯息。自从《我是唱作人》节目播出以来,梁博的作品劳绩了浩繁好评。但是与此同时,多量媒体却开头无视音乐,眷注起了梁博的一局部生存,他的性情、他的星座、他和他人的干系,仿佛这些才是真正有代价的内容。看到这些莫明其妙的采访中不天然的梁博,不由想到两个词:无聊,以及怪诞。
很不了解为什么如今的媒体这么体贴花边讯息?
梁博和很多人不一样,他丢弃了出名的时机,丢弃了多量商业互助,专心做音乐,这原本对群众、对音乐界是一件功德,但是很多媒体却更眷注“难聊”、“白羊座性情”等等这些毫偶然义的事变,真实是让人看了舒服。
今天的媒体只晓得文娱吗?
几多音乐人在这种文娱至死的媒体中徐徐繁茂?到了今天,还没玩够?我想问一句,beyond的歌能传播到今天,是由于那些文娱的讯息吗?并不是,在汗青的长河里,能传播的仅有一种,那就是经典,以是周杰伦在自传集《D调的华丽》里说,他的抱负就是创造经典。但是今天的媒体关于经典作品是什么态度?又能在多大的水平上给予原创音乐以支持呢?
拿迩来的一个采访来说。迩来一家着名音乐媒体在采访梁博时,掌管人煞有介事地猜疑梁博是不是白羊座,还抛出关于所谓白羊座的种种“论据”。我真的无语。一次访谈很能暴露采访者的意图和水准。面临一个专心做音乐的人,一个在摇滚乐式微年代还坚持摇滚音乐创作的人,胶葛于这种“公说共有理婆说婆有理”的成绩,真实是无聊透顶。
在我看来,比拟于讯息媒体和文娱媒体来说,音乐类媒体本可以有愈加专业的内容创造。他们可以协助听众去寻觅精良的音乐人,他们还能协助音乐人了解听众,乃至用媒体的资源帮助精良作品的制造。媒体应该是一座桥,让路更宽,让天下更大,而不是一个面具,为了市场的反响,就给音乐人工制造一个“切合的脸”。
余秋雨以前在《苏东坡包围》内里写道:“中国世俗社会的机制十分奇异,它一方面乐意播扬和轰传一位文明名士的名誉,使用他、压迫他、勾引他,另一方面从实质上却把他视为异类,早晚会排拒他、摧残他、毁坏他。起哄式的传扬,转化为起哄式的贬损,两种起哄都劈头于自惭而狡黠的觊觎心态,两种起哄都与康健的文明气氛南辕北辙。”我以前以为这句话写得言过但是,但是如今看来,用它形貌媒体的过分文娱化以及后果,丝绝不为过。
梁博是一个用歌曲来表达的人, “家长里短”式的访谈注定只是白搭。渴望余秋雨所说的哭剧不会在梁博身上重演,渴望梁博持续走本人的路,创造出更多的经典。
![](https://www.susu-ai.com/tupian/tuxiang/53.jpg)