不是梁博“难聊”，而是媒体“无聊”

迩来显现了很多媒体争相报道梁博“难聊”、“尬聊”的讯息。自从《我是唱作人》节目播出以来，梁博的作品劳绩了浩繁好评。但是与此同时，多量媒体却开头无视音乐，眷注起了梁博的一局部生存，他的性情、他的星座、他和他人的干系，仿佛这些才是真正有代价的内容。看到这些莫明其妙的采访中不天然的梁博，不由想到两个词：无聊，以及怪诞。

很不了解为什么如今的媒体这么体贴花边讯息？

梁博和很多人不一样，他丢弃了出名的时机，丢弃了多量商业互助，专心做音乐，这原本对群众、对音乐界是一件功德，但是很多媒体却更眷注“难聊”、“白羊座性情”等等这些毫偶然义的事变，真实是让人看了舒服。

今天的媒体只晓得文娱吗？

几多音乐人在这种文娱至死的媒体中徐徐繁茂？到了今天，还没玩够？我想问一句，beyond的歌能传播到今天，是由于那些文娱的讯息吗？并不是，在汗青的长河里，能传播的仅有一种，那就是经典，以是周杰伦在自传集《D调的华丽》里说，他的抱负就是创造经典。但是今天的媒体关于经典作品是什么态度？又能在多大的水平上给予原创音乐以支持呢？

拿迩来的一个采访来说。迩来一家着名音乐媒体在采访梁博时，掌管人煞有介事地猜疑梁博是不是白羊座，还抛出关于所谓白羊座的种种“论据”。我真的无语。一次访谈很能暴露采访者的意图和水准。面临一个专心做音乐的人，一个在摇滚乐式微年代还坚持摇滚音乐创作的人，胶葛于这种“公说共有理婆说婆有理”的成绩，真实是无聊透顶。

在我看来，比拟于讯息媒体和文娱媒体来说，音乐类媒体本可以有愈加专业的内容创造。他们可以协助听众去寻觅精良的音乐人，他们还能协助音乐人了解听众，乃至用媒体的资源帮助精良作品的制造。媒体应该是一座桥，让路更宽，让天下更大，而不是一个面具，为了市场的反响，就给音乐人工制造一个“切合的脸”。

余秋雨以前在《苏东坡包围》内里写道：“中国世俗社会的机制十分奇异，它一方面乐意播扬和轰传一位文明名士的名誉，使用他、压迫他、勾引他，另一方面从实质上却把他视为异类，早晚会排拒他、摧残他、毁坏他。起哄式的传扬，转化为起哄式的贬损，两种起哄都劈头于自惭而狡黠的觊觎心态，两种起哄都与康健的文明气氛南辕北辙。”我以前以为这句话写得言过但是，但是如今看来，用它形貌媒体的过分文娱化以及后果，丝绝不为过。

梁博是一个用歌曲来表达的人， “家长里短”式的访谈注定只是白搭。渴望余秋雨所说的哭剧不会在梁博身上重演，渴望梁博持续走本人的路，创造出更多的经典。